Lập hội vì Phước

HỒNG CHU

Phước mà tôi nói ở đây là nhà thơ Nguyễn Thị Phước ở Nghệ An, không phải Phước trong bài “Đi đi em” của Tố Hữu.

Lâu nay, trên mạng xuất hiện nhiều lời kêu gọi lập hội phát cuồng vì ca sĩ này diễn viên nọ. Thậm chí một số chính khách hay “chặt chém” cũng được cư dân mạng kêu gọi lập hội cuồng. Ở Nghệ An, hình như cũng đang có việc lập “Hội vì  Phước”. Để khẳng định đúng hay sai, có hay không, và có đến mức độ nào, hội này gồm những ai…xin hãy trở lại một chút với Hội VHNT Nghệ An và với giải thưởng lùm xùm Hồ Xuân Hương vừa qua.

Sau khi nhạc sĩ Mai Cường qua đời, Hội văn học nghệ thuật, mà có hội viên đề nghị đổi tên thành “Hội văn học võ thuật” như gà mất mẹ, tàu mất đầu. Đinh Thanh Quang được bổ làm phó chủ tịch thường trực nhưng anh em liệt vào hàng “sáng nắng, chiều mưa, trưa lâm râm” nên thường bị tiếm quyền.

Đến giải thưởng VHNT Hồ Xuân Hương, nhiều người cho rằng Phước đã vượt mặt thao túng, đẩy Quang đến chỗ có cũng như không. Và cũng do từ việc tiếm quyền, thao thúng giải thưởng, ký công văn bậy bạ nên uy tín của Phước bị mất nhiều trong giới văn nghệ sĩ. Đặc biệt, khi tờ Lao Động Nghệ An chính thức cáo buộc Nguyễn Thị Phước thao túng giải thưởng, đổ vấy mọi tội lỗi cho cố chủ tịch hội Mai Cường, thì tên tuổi của chị ta coi như bị vùi lấp.

Nghe đâu, một số anh hai anh ba có “tình cảm” và một số văn nghệ sĩ được chia phần trong giải thưởng phải ra sức nâng niu, tô vẽ cho cái tên của Phước, trong số đó có nhà thơ Lê Quốc Hán từ giải B vòng sơ khảo giải thưởng Hồ Xuân Hương được nâng lên giải A – tương đương 20 triệu đồng (mà chúng tôi đã nói trong bài trước).

Những “đệ tử” của Phước ra sức tuyên tuyền, tô vẽ nhưng xem ra không mấy kết quả. Trong lúc đó, ngày đại hội Hội VHNT tỉnh một đến gần, làm sao để Phước là chủ tịch đây?

Về phần mình, Phước tạm thời từ bỏ“cá tính mạnh”, nhún nhường lấy lòng hội viên. Ví như, chị ta gọi cho một nhà văn, âu yếm: Anh chỉ cần đến dự khai mạc trại sáng tác mà nhận tiền, tác phẩm thì gửi bài cũ cũng được. Một số hội viên trước kia Phước coi là kẻ thù, nay cũng được mời chào gửi bài cho tạp chí…

Phước còn đòi Đinh Thanh Quang phải chi mấy chục triệu (nghe đâu là tiền chưa chi hết của năm ngoái) để mời một số cộng tác viên “thân thiết” đi dã ngoại… Được biết, Đặng Hồng Thiệp từ chối cuộc này.

Trở lại với giải thưởng Hồ Xuân Hương. Không riêng gì Phước mà những anh, những chị là ban chỉ đạo, ban chung khảo và một số cá nhân được giải (không đàng hoàng) đều tỏ ra tức tối mấy tay phóng viên. Có người tức thật, có người tức thuê. Ví như, nguyên là TBT báo Lao Động Nghệ An, tức thay cho một vị lãnh đạo tỉnh, sau đó là kiếm lời bênh Phước, nên sau hơn một tháng, khi UBND tỉnh đã có công văn tiếp thu báo mới “vuốt đuôi” một bài “trao đổi”. Bài viết không được báo LĐNA sử dụng nên đã hộc tốc gửi cho tạp chí Văn hóa Nghệ An, do Phan Văn Thắng (còn gọi là Thắng bụi – phu quân của Phước) làm tổng biên tập, rồi tiếp đó là cấp tập mấy bài nữa “đập” lại LĐNA. Việc làm này được ví là tự tay đốt đền, ngàn năm khôn rửa. Được biết, khi ông ấy viết những bài này để “trao đổi” với LĐNA cũng là lúc ông ta đang ăn lương hợp đồng của tờ báo đó. Nghe đâu, trong tập “Giải thưởng Hồ Xuân Hương diễn nghĩa” có nói về việc này, hồi thứ 3: “Hận gạt bài, gã bạc đầu đốt báo/Cứu phu nhân, Phan tổng bụi xuất chiêu”.

Cũng về giải thưởng Hồ Xuân Hương, có một số nhà báo phát biểu rất căng ở nhiều diễn đàn, nên có một vài nhân vật phải mang lễ vật đến xin tha. Dân gian có ngay câu đối: “Lo lộ ảnh, trưởng đài dâng rượu ngoại/ Sợ thấp tầm, phó sở hiến mật bò”.

Lại nói về em Phước. Dù có bài bênh vực trên tạp chí của chồng nhưng uy tín vẫn cứ tụt giảm. Đồn rằng, các anh ở tuyên giáo mác và sở 4 tê có một kế hoạch được coi là thượng sách. Kẻ tung người hứng, mười phần chắc thắng cả mười. Đó là, muốn lấy lại uy tín cho Phước chỉ có cách đánh bại báo LĐNA. Chỉ có báo LĐNA sai sự thật, sai tôn chỉ mục đích thì Phước mới được coi là đúng. Nhân có cuộc họp của 6 cơ quan báo chí trong tỉnh, ngày 25.4.2012, sở 4 tê tung ra báo cáo cho rằng báo LĐNA đăng một số bài viết về giải thưởng Hồ Xuân Hương sai tôn chỉ mục đích, bài viết “Giải thưởng Hồ Xuân Hương có bị thao túng”? sai sự thật, nhưng không cải chính, xin lỗi.

Lập tức, TBT báo LĐNA yêu cầu sở này chứng minh. Chiều cùng ngày, lãnh đạo Liên đoàn lao động tỉnh (cơ quan chủ quản của báo LĐNA) nhóm họp và ra văn bản phản bác sở 4 tê với những lời lẽ hết sức đanh thép, như: áp đặt, một chiều, thiếu khách quan, vô căn cứ…

Giao ban báo chí tháng 5.2012, vụ việc được hâm nóng, phó giám đốc sở 4 tê là Đặng Khắc Thắng đã buộc phải nói lời xin lỗi. Anh bạn tôi là một nhà báo, kể: Mình có gọi điện hỏi cô Lan Oanh – Trưởng phòng quản lý báo chí-xuất bản về việc này. Cô ấy bảo, em viết rất nhẹ nhàng, nhưng lãnh đạo ban tuyên giáo và lãnh đạo sở nói đây là việc nội bộ của các báo trong tỉnh, em cứ cho nó nặng vào.

Điều đáng bàn nữa là, ngày 25, sở 4 tê mới trưng ra báo cáo nói trên, nhưng trước đó, ngày 18.4.2012, trưởng ban tuyên giáo Tô Hồng Hải (người làm giả hồ sơ khen thưởng) đã phát biểu tại hội nghị của ban dân vận là báo LĐNA sai tôn chỉ mục đích.

Việc đánh bại LĐNA để ủng hộ em Phước bất thành. Các ông trưởng ban tuyên giáo, phó sở 4 tê bị một phen bẽ mặt. Tuy vậy nhưng “sự nghiệp” ủng hộ em Phước thì vẫn phải tiến hành. Một vị họ Hồ “một buổi sớm mai ri” ân cần gọi điện cho một nghệ sĩ nhiếp ảnh, đề nghị: “Ủng hộ cho Phước, bác nhé”. Vị này trả lời: “Chỉ mới Lê Quốc Hán giới thiệu thơ Phương Việt mà còn bị đập tơi bời, tôi mà ủng hộ em Phước nữa thì bị chôn luôn”. Nói về vị họ Hồ một tí. Số là khi anh Mai Cường qua đời, có người đã đến nói lời đề nghị ông về làm chủ tịch Hội VHNT. Ông trả lời như vầy: “Ôi, về đó chỉ được cái chủ tài khoản, ngồi trên cái ô tô chứ được cái gì. Về đó lấy gì mà ăn”.

Đó là những gì đang diễn ra, cấp tập, gấp gáp ở Nghệ An, mà mọi người cho là công tác chuẩn bị để thành lập “Hội vì Phước”.

Hồng Chu