Bạn bè

Tổng số lượt xem trang

Tìm kiếm Blog này

Hiển thị các bài đăng có nhãn danh hiệu. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn danh hiệu. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Tư, 13 tháng 8, 2025

Nhân dân được mời

Dư luận đang râm ran việc đề nghị xét tặng danh hiệu anh hùng cho bà Nguyễn Thị Bình.

Báo chí nhà nước đều thông tin Bộ Nội vụ đang lấy ý kiến nhân dân về việc này.

Tôi nói thật, xưa nay, để xét danh hiệu cao quý cho ai đó, thường là chỉ lấy ý kiến của cơ sở, ngành, đơn vị người đó công tác, bởi nơi đó mới biết đương sự thế nào, chứ nhân dân biết gì mà lấy ý kiến nhân dân. Nhân dân có đồng tình, ủng hộ, nhất trí hay phản đối cũng chỉ là cảm tính.

Vậy nên, trường hợp bà Bình, có lấy ý kiến thì cũng chỉ nên trong ngành ngoại giao, bởi nếu xứng danh anh hùng cũng chỉ nổi bật ở lĩnh vực này. Những phần việc khác (Bộ trưởng Giáo dục, Phó chủ tịch nước) nếu bà Bình được thì rất nhiều người khác cũng phải được danh hiệu ấy, bộ trưởng Nguyễn Văn Huyên, bộ trưởng Tạ Quang Bửu, các phó chủ tịch Tôn Đức Thắng, Nguyễn Lương Bằng chẳng hạn, chứ những phó chủ tịch khác (nhất là đàn bà) chỉ đóng vai long trọng viên, đủ mâm đủ bát thì không kể.

Tôi từng sống thời chiến tranh, thời xảy ra hội nghị Paris, tôi thấy bà Bình xứng đáng anh hùng lao động ngành ngoại giao, nhưng nếu hỏi con tôi, chúng sẽ chả biết gì, bảo gật thì gật, nói lắc thì lắc.

Thiết nghĩ, với những việc có tính đặc thù như vậy, nhà nước cứ xem xét và quyết, chả cần dân chủ làm chi, kẻo lại mắc bệnh hình thức. Bộ Nội vụ nên rút lại quyết định đó.

Tự dưng lại "lấy ý kiến nhân dân", không bình thường. Tôi mà là bà Bình, có phong cũng không nhận, bởi mình thừa tiêu chuẩn mà "nó" coi thường mình quá.

Thông (góp ý nghiêm túc)

Thứ Ba, 2 tháng 8, 2016

Hám danh hiệu

ĐOÀN KHẮC XUYÊN (nhà báo)

“Việt Nam đứng thứ 5 trong danh sách 10 nước hạnh phúc nhất thế giới”. Đây là kết quả đánh giá về Chỉ số Hành tinh Hạnh phúc do Quỹ Tân Kinh tế học (NEF) - một quỹ không mấy ai biết ở Anh - bình chọn và đưa ra. Chỉ số này đo lường mức độ hạnh phúc của một nước dựa trên sự no đủ, tuổi thọ và bất bình đẳng xã hội rồi chia cho mức độ tác động đến sinh thái của đất nước. Báo Independent của Anh hôm 21.7 đưa tin và sau đó nhiều báo trong nước lập tức đưa lại. Cần nói thêm, năm 2012 cũng chính NEF đã xếp Việt Nam đứng hạng thứ 2 thế giới và tất nhiên cũng được nhiều báo trong nước hồ hởi đưa lại.

Tuy nhiên, Tiến sĩ Khuất Thu Hồng, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội tại Hà Nội, trả lời phỏng vấn VOA, chỉ ra rằng phương pháp phỏng vấn, lấy mẫu ở Việt Nam của NEF có thể không đúng.


“Tôi cho rằng tất cả các tiêu chí đó của Việt Nam đều có vấn đề. Tuổi thọ của Việt Nam cũng không phải là cao. Về môi trường thì rõ ràng là có quá nhiều vấn đề. Việc khai thác tài nguyên của Việt Nam từ trước đến nay rất là không bền vững. Việt Nam đang ở trong thời kỳ mà cái phân tầng xã hội nó càng ngày càng lớn. Ở Việt Nam có một số những người rất giàu, còn lại có những người rất nghèo. Cái bất bình đẳng tôi nghĩ nó khá là rõ. Nếu mà nói về bình đẳng thì cũng rất là khó để xếp Việt Nam ở một cái top cao của hạnh phúc. Tôi cảm thấy những cái đánh giá, nghiên cứu đấy có thể rất có vấn đề về phương pháp”, bà nói với đài VOA.