Lại nhớ chuyện có hai anh luận về phát rắm (trung tiện) của quan. Một anh bảo "Y hi quản thược chi âm (văng vẳng như tiếng đàn tiếng sáo), một anh “phảng phất chi lan chi vị” (thoang thoảng mùi hương hoa lan). Khi quan lý luận rằng rắm thối lắm, phải thối mới đúng triết học, chứ thơm nguy to, ta chết tới nơi rồi. Tức thì hai anh nhảy loạn lên, bịt mũi xua tay bảo thối, thối không chịu được.
Thơm hay thối, đúng hay sai nhiều khi không phụ thuộc vào bản chất của sự vật, mà do ý chí, thái độ, cảm tính, và nhất là quyền lực của con người.
Hoa sữa, trung tiện, hoặc nhiều thứ khác đều tình trạng vậy. Thích thì nói thích, không thích bảo không thích, vậy thôi. Đừng ép nhau, bắt chặt cây chẳng hạn, bởi vi phạm vào quyền thưởng thức của người khác.
Ngay tôi đây, lối về gần nhà có mấy cây hoa sữa, mỗi lần nó trổ hoa, “thơm” nồng nặc rất… nhức đầu, tôi tăng ga vọt lẹ, về tới nhà thở phào, chứ có đòi chặt đâu. Nhưng mấy nhà gần đó đã xuống tay hạ thủ rồi, họ bảo hoặc nó chết, hoặc tôi chết, cứ ở gần thì biết. Họ lườm tôi, ở xa đừng lắm chuyện.
Trần đời, bỉ nhân chỉ thích bằng lăng. Hoa đẹp mà có ưu điểm… không thơm. Hồi ở Hà Nội thập niên 70, ngó rặng bằng lăng trên phố Hàng Bông Nhuộm, dãy bằng lăng gần nhà lao Hỏa Lò, sao đẹp thế không biết.
Nguyễn Thông
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét