Phía sau luật...

...là gì? Xin thưa, là rất nhiều thứ mà luật cũng chào thua.

Báo chí thời gian qua làm tốn khá nhiều thời gian của người đọc về hai vụ kiện. Tòa án cứ rập rà rập rình, nay thông báo xử, mai thông báo hoãn; nguyên đơn bị đơn cãi nhau ỏm tỏi, còn các nhà thực thi pháp luật hình như có âm mưu gì mình cũng không rõ.

Hai vụ ấy, vụ thứ nhất là ông Trần Trọng Nghĩa (Sài Gòn) kiện sàn vàng ACB đòi phải bồi thường số tiền 250 tỉ đồng bởi ông đã giao dịch đúng theo yêu cầu của nhân viên ACB, còn lãnh đạo ACB thì bảo khớp lệnh không có giá trị vì nhân viên của họ... bán nhầm. Vụ thứ hai là ông Ly Sam (Việt kiều Mỹ) kiện công ty Đại Dương thuộc khách sạn Sheraton (Sài Gòn) phải trả ông 55 triệu USD vì ông đã thắng bạc khi máy điện tử thông báo rõ ràng số tiền đó, nhưng công ty Đại Dương cũng không chịu bởi theo họ, chiếc máy đó có sự cố, bị... lỗi.

Hì hì, nhà cháu có ý kiến thế này:
-Lý sự của ACB và Đại Dương hơi bị cùn. Đã chấp nhận cuộc chơi thì phải sòng phẳng, thắng hay thua đều phải chấp nhận, đừng chơi cha người ta, chỉ giành phần thắng cho mình. Đổ tại cái sự nhầm, sự lỗi, chỉ có những thằng chí phèo mới làm thế thôi. Giả dụ trong vụ giao dịch thứ nhất, ông Nghĩa mà thiệt vài trăm tỉ đồng thì có mà chạy đằng giời, trốn như Dương Chí Dũng công an và ACB cũng mò ra để đòi đến đồng xu cuối cùng. Chỉ nhầm với ông thôi (khi ông thắng), không nhầm với ngân hàng đâu, ông Nghĩa ạ.
Vụ thứ hai, cứ đổ tại máy bị lỗi đó, làm gì được nhau nào. Ông Ly Sam ơi, ông đi đánh bạc mà chưa hiểu cái thói của cờ bạc. Ông thua, ông sẽ bị mất tiền, còn ông thắng, nhỏ tí ti thì ông lĩnh chứ to những 55 triệu tiền Mỹ thì đời nào chúng nó trả ông. Chung quy lại, pháp luật có vẻ đứng về phía bị đơn, không bênh vực những người kiếm tiền bằng may rủi, cờ bạc, giao dịch mua bán bằng nước bọt.

Ấy là tại ở ta nó thế, chứ nếu ở những xứ pháp luật minh bạch, đàng hoàng thì các ông có thể yên tâm vào sự phán quyết của công lý.

30.6.2012
Nguyễn Thông