Trước hết là người Hồng Kông, những con người từng thấm đẫm và thừa hưởng nền dân chủ thực sự, nay sau hơn 20 năm trong ách kìm kẹp của Trung cộng, họ quá hiểu họ đã được gì và bị mất gì. Chính vì vậy, đấu tranh này là trận cuối cùng, kết đoàn lại vì ngày mai. Bây giờ hoặc không bao giờ nữa.
Với chính quyền côn đồ Trung cộng (như cách gọi của Ngoại trưởng Mỹ), chúng cũng thừa khôn ngoan mưu mẹo để xử lý vụ việc. Đe dọa, chia rẽ, gây mâu thuẫn, kiên nhẫn... đủ cả. Chúng kéo lính tráng, xe cộ, súng đạn tập trung sát Hồng Kông chủ yếu để dọa dẫm đe nẹt những người yếu bóng vía thôi, chứ không dại gì gây ra một Thiên An Môn thứ hai để bị cả thế giới cô lập. Chúng cố tình kéo dài để cho người Hồng Kông tự phân hóa, xử nhau. Và căn bản là chúng biết nếu họ biểu tình mãi mà không đạt kết quả gì, lại gián tiếp tạo sự suy sụp kinh tế, thì sẽ chán, sẽ nhạt dần và tan rã, đồng thời gây tai tiếng chính sự biểu tình đã làm Hồng Kông suy sụp. Bất chiến tự nhiên thành. Cộng sản là trùm về mưu mẹo gắp lửa bỏ tay người, đẩy lỗi về phía đối phương. Tàu cộng là bậc thầy về điều này.
Ở Việt Nam, thái độ đối với Hồng Kông cũng phân hóa rất rõ. Nhà cầm quyền im tiếng, trên danh nghĩa là không can thiệp vào chuyện nội bộ nước khác, nhưng thực chất đồng tình với Trung cộng, chỉ mong cho cuộc biểu tình thất bại. Đó cũng là điều dễ hiểu, bởi ngoài lý do đàn em phục tùng, còn là tâm thế của chính quyền với chính quyền, luôn bảo vệ nhau, bởi trông người lại ngẫm đến ta, bởi thấy người nằm đó biết sau thế nào, bởi chính quyền độc tài luôn đối địch với dân. Về phe bạn chứ không thể về phe "thế lực thù địch".
Chính quyền không ủng hộ biểu tình ở Hồng Kông cũng là cách răn đe người trong nước, chả dại gì đem phong trào ở nước ngoài về để dân áp dụng chống lại chính mình, chả dại gì giúp dân "chuyển lửa về quê nhà". Mấy món dân chủ, tự do, quyền này quyền nọ là tối kỵ đối với một nhà nước độc đảng, chả dại.
Báo chí quốc doanh của chính quyền tuy thông tin về biểu tình Hồng Kông nhưng có xu hướng rất rõ về hùa với chính quyền. Nào biểu tình gây ra lộn xộn, đập phá, xung đột, gián đoạn hoạt động công cộng, ảnh hưởng tới "nhân dân", nào lên án muốn biểu tình thì cứ biểu tình chứ sao lại đi chiếm sân bay làm khổ hành khách, sao lại lôi kéo cả trẻ con vào chuyện này, v.v..; thấy ai đó (văn nghệ sĩ, diễn viên chẳng hạn) lên tiếng phản đối biểu tình là vội thông tin, khai thác triệt để, thấy có cuộc biểu tình phản biểu tình nào là vội nóng sốt khen ngay, thậm chí lợi dụng cả sự phản đối của người biểu tình đối với bạo lực của cảnh sát để biến thành cuộc biểu tình ủng hộ chính quyền trung ương, phản đối kẻ quá khích dùng bạo lực đập phá này nọ. Báo chí quốc doanh, nói cho cùng, nói tới biểu tình ở Hồng Kông nhưng thực ra không nhằm Hồng Kông mà nhằm tới xứ mình, người xứ mình với hàm ý nịnh nọt và đe dọa.
Dân chúng xứ này thì khác, đa số bộc lộ trên mạng xã hội là đồng tình và ủng hộ người biểu tình. Hồng Kông dân chủ và tự do chính là khát vọng, tương lai của họ.
Nguyễn Thông
Đây là cuộc biểu tình đẹp nhất trong lịch sử. Đẹp về hình thức : cả một biển dù đầy màu sắc. Đẹp về mục tiêu : tự do cho người dân. Đẹp về cách thức: ôn hòa, không có ai lãnh đạo nhưng tổ chức rất khoa học, bài bản. Tuần trước bên Nga cũng có cuộc biểu tình đòi quyền ứng cử cho các ứng viên đối lập. Tuần này các ông đảng viên Đảng cộng sản cũng biểu tình đòi bầu cử công bằng.
Trả lờiXóaTrung cộng đã "mần việc" với những người "có tóc" ở Hồng Kông xong. Các nhà tài phiệt Hồng Kông (phải) lên án cuộc xuống đường, kêu gọi mọi người đoàn kết vì đất nước Trung quốc. Tin từ "abc news"
Trả lờiXóa