Thời sự: Sáp nhập tỉnh

Hôm nay 30.3.25 trên báo Tuổi Trẻ có bài về chuyện này, “Vì sao giữ nguyên 11 tỉnh thành khi sáp nhập?”. Cứ như lời một ông “nguyên” (giờ có còn làm gì nữa không thì chả rõ, bởi những từ “nguyên”, “cựu”, “đương” lâu nay bị nhập nhèm) là Bùi Tất Thắng - nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược phát triển (Bộ Kế hoạch - Đầu tư) thì:

TP.Huế không cần sáp nhập với tỉnh nào bởi nó mới được (trung ương và quốc hội) công nhận là thành phố trực thuộc trung ương. Giời ạ, lý do lý trấu, rất vớ vẩn. Nếu đó là lý do để không sáp nhập Huế với tỉnh khác thì chẳng qua nhằm chữa cái thẹn về tầm nhìn thiển cận, biết sắp có đợt sáp nhập mà vẫn cứ làm liều. Vả lại dù có là thành phố trực thuộc trung ương đi chăng nữa thì đâu có nghĩa được đặc cách, hãy coi Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ kia kìa.

Ông Thắng cũng giải thích các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Thanh Hóa và một số tỉnh khác không cần sáp nhập bởi lý do quốc phòng, an ninh. Cũng vớ vẩn nốt. Đó là thứ lý do rất chung chung, cũng như nhà nước muốn thu hồi đất của ai cứ trưng lý do quốc phòng an ninh, cấm cãi. Cả nước này chỗ nào mà chẳng quốc phòng an ninh.

Ông Thắng còn nói các tỉnh ấy có đường biên giới dài với nước láng giềng, chẳng hạn Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh. Tôi hỏi ông, biên giới với Lào “tình sâu hơn nước Hồng Hà, Cửu Long” mà lo đến thế ư? Sáp nhập cả Lào còn được, ở đó mà lo. Vậy những Tây Ninh, Đồng Tháp, An Giang, mấy tỉnh Tây Nguyên không có biên giới với Campuchia chắc, ngắn chắc? Chỗ đáng lo sao không thấy lo.

Đưa mấy ông cơ hội như vậy ra bảo vệ cho đường lối chính sách, khác gì sổ toẹt vào chính sách đường lối, lợi bất cập hại.

Tôi nói thật, vì lý do uẩn khúc nào đó, nếu bề trên quyết giữ Hà Tĩnh, Nghệ An không cần theo chủ trương sáp nhập để tháo những điểm nghẽn, thì vụ sáp nhập này coi như xong, thất bại, dân hết tin tưởng vào động cơ trong sáng của nó, bởi nó đã được “nâng đỡ không trong sáng”. (còn tiếp)

Nguyễn Thông